Ogni tanto abbiamo ragione.

Vi racconto che Paulo Aimo Corriere ieri è andato a ritirare la carrozzina: senza Fabullo, perché volevamo tenerlo tranquillo, senza sbatacchiarlo tra botte di caldo e aria condizionata. Per altro a Torino ieri è arrivato anche il nubifragio, per cui sarebbe stato un bell’impiccio logistico. Qui poca pioggia, dieci minuti sempre con il sole, ma stamattina si sta divinamente.

Volevamo assolutamente ritirarla perché siamo riusciti ad avere il collaudo giovedì prossimo ed è già un miracolo avere un appuntamento così in fretta.

Insomma, udite udite, siamo proprio contenti: sorvoliamo assolutamente il fatto che uno vorrebbe essere contento di cose che non sono la sedia a rotelle per il proprio bambino, lasciamo perdere. Facciamo i professionali.

Siamo davvero soddisfatti. Fabullo è seduto benissimo, dritto e contento, e riesce ad usare bene il braccio. Senza bascularlo indietro, senza poggiatesta, con la schiena che appoggia bene senza inarcarsi perché il sistema posturale è fatto bene.

Sono contenta perché ero davvero in preda alla schizofrenia: come terapista ero convinta andasse fatto così questo lavoro, e poi da mamma volevo lasciare perdere, non ce la facevo più. Siamo noi che abbiamo pretese tecniche impossibili, basculatelo sdraiatelo fate quello che volete.

E qui i nostri terapisti sono stati grandissimi perché invece non si sono stancati di parlare con il tecnico, ci hanno creduto, hanno preteso le modifiche e sono andati avanti.

Anche perché loro hanno 24 anni ma a scuola hanno loro insegnato quello che ho imparato io che ne ho 25: tutte le tetraparesi spastiche si basculano all’indietro, così stanno comode e non si spingono in estensione.

E se invece avessero abbastanza controllo di capo e tronco da voler cercare di stare dritti? Se cercassero di fare quello che prevede l’evoluzione neurofisiologica, cioè di spostare la linea dello sguardo sull’orizzontale, perché questo è ciò che allinea i centri vestibolari dell’equilibrio? E per cercare di raddrizzarsi facessero fulcro sul poggiatesta, aumentando ancora il loro schema estensorio?

Magari ci sono pazienti che danno delle risposte e pazienti che ne danno delle altre, direi che è abbastanza possibile. Altrimenti la piantiamo di fare congressi in cui si dice che gli ausili fanno parte della rieducazione, e scriviamo invece che sono solo un modo per far stare in qualche modo la gente per alzarla e spostarla, e li produciamo in quantità e non in qualità.

Penso che il mitico protocollo tetragono abbia senso nella fratture, per intenderci: se ci sono  tot giorni in cui non si carica, ci sono e basta. O nel dosaggio di un farmaco.

Ma non nel comportamento neuromotorio: dobbiamo conoscere bene la neurofisiologia e poi valutare ogni singola risposta. Certo che, per fare questo, ci vuole tempo. Vuol dire che il paziente non sta mezz’oretta in fisioterapia: perché ci vuole il tempo di pensare, provare, vedere le risposte, chiedere al tecnico, ripensare.

E comunque la legge divina  per cui tutti vanno basculati indietro viene insegnata a noi italiani; in giro per il mondo mica tanto, su questo non si discute. D’altra parte, guarda caso, noi facciamo i congressi, e pubblichiamo gli atti, per dimostrare e mettere per iscritto che la riabilitazione intensiva è inutile. Altrove non capita, magari viene detto che non si fa perché non ci sono risorse economiche, che è un’altra cosa.

Insomma. Almeno per un pochino, qualche mese, siamo a posto.

Almeno non vi conto tanto che ieri con Fabullo è stata lunga come la quaresima. La pediatra alle otto era già qui  e ha confermato il tutto, faringite in via di risoluzione. Così, per risolverla meglio, ieri ha pianto non so quanto, non finiva mai.

Buona giornata.

Angela