Conticini delle pulci.

 Venerdì è passato, ne siamo usciti indenni, davvero, complice anche il fatto che siamo talmente stanchi da non avere ulteriori risorse da sprecare in troppi pensieri. Pensate che ho anche caricato tutta la documentazione per la Onlus nella piattaforma della Camera di Commercio, la quale piattaforma ha confermato che i documenti erano corretti.

Direi di non andare oltre nel pretendere troppo.

State attenti perché oggi facciamo i conti. I conticini nello specifico.

Ovviamente la Famiglia Isterica in difficoltà con l'assistenza della bambina è sempre lì che aspetta una copertura corretta e completa. Siamo sempre al punto che il progetto scritto dal sistema territoriale è quello congruo, ma il sistema territoriale stesso non riesce a fornirlo. Questa stessa situazione si sta ripetendo in maniera sistematica nella quotidianità in tutti i contesti, soprattutto perché è appena ricominciata la scuola, sempre all'improvviso e inaspettata. Lasciamo un attimo perdere il discorso degli insegnanti di sostegno e rimaniamo sulle risorse che deve sempre fornire il territorio, ad esempio l'assistenza a scuola, che sia assistenziale propriamente detta o educativa.

Il personale non è mai quello deputato a quello specifico ruolo perché quel personale non si trova. Attenzione: non vuole dire che non esiste, ma vuol dire che con la contrattualità attualmente presente nessuno si mette a fare un lavoro di grande responsabilità per i quattro soldi che vengono appunto erogati in base a tale contrattualità mai rinnovata.

Chiaro che questo è il problema trasversale di tutti i contratti di qualunque settore: rimaniamo però un attimo in questo discorso qui, perché altrimenti non ne usciamo mai e non arriviamo al mitico punto.

Vi faccio un esempio molto concreto che fa capire tutto: siccome il sistema territoriale con tutto questo discorso alla base non riesce a fornire ciò che sarebbe opportuno, almeno per la parte domiciliare, che è estremamente comoda perché così la famiglia si carica di un servizio che dovrebbe essere di qualcun altro gratuitamente; dicevo, per la parte domiciliare sono erogati dei supporti economici vincolati all'assunzione di personale.

In parole povere, che sono quelle che peraltro sono state dette più volte ad esempio alla Famiglia Isterica in difficoltà assistenziale: noi con questo sistema di contratti imposti e di tagli economici non riusciamo a fornire i servizi di base, visto che voi Famiglie Isteriche vi lamentate tanto, noi vi diamo i soldini e il personale ve lo cercate voi, così non la menate nemmeno che vi mandiamo degli incapaci.

Solo per essere veramente chiari, parlando di dati che potete verificare oggettivamente: la nostra regione agli aventi diritto, che sono persone con necessità assistenziali importanti e appartenenti ad una fascia isee molto bassa, offre un supporto di 600 €  lordi al mese che sono vincolati all'assunzione di una persona a scopo appunto di supporto assistenziale o educativo domiciliare. Questa persona è obbligatoriamente assunta per non meno di 16 ore settimanali, cioè 64 ore al mese.

Fate i conticini: sono meno di 10 € lordi all'ora. Questo significa che nessun professionista con delle competenze molto specifiche ed avanzate accetterebbe di stare solo con un disabile grave per quella cifra. Comunque non per 64 ore al mese, che vuole dire due giorni alla settimana: perché rappresenta in più un impiccio organizzativo per trovarsi un lavoro decente.

Allora, che succede: che il sistema territoriale, che comprende sia la Asl che i servizi sociali dice: è vero che è così, però non è colpa nostra, perché i fondi erogati sono questi e dall'alto c'è proprio scritto che bisogna seguire questa tipologia di contratto che non viene rinnovata da 5799 anni. Non è colpa nostra.

Qui sta l'inghippo: perché è vero che i territori non possono variare di loro iniziativa un contratto nazionale, né possono erogare più fondi di quelli che vengono concessi dall'apparato centrale. Ma gli stessi territori scrivono che il singolo progetto è stato attuato e che quindi il risultato aziendale è stato raggiunto: e lì dicono una grossa bugia.

Perché per definizione il progetto viene attuato e l'obiettivo viene raggiunto quando il piano personalizzato di quel singolo utente viene gestito dignitosamente,  e questa situazione non è mai quella che si evidenzia: questo emerge eccome da studi sociologici specifici, ma non viene mai ammesso dagli attori in causa.

Quello che dovrebbe essere scritto dai territori è: abbiamo erogato individualmente i fondi che sono stati concessi, quei quattro soldi pulciosi che non potranno mai fornire la possibilità di un'assistenza congrua a quella persona, quindi abbiamo fatto il nostro dovere con quello che avevamo a disposizione ma il progetto non si può dire attuato e l'obiettivo aziendale non si può dire raggiunto.

Ovviamente il tutto va tradotto in progettese e burocratese, ma il concetto sarebbe quello lì.

Questo non avviene mai e poi mai. Per cui il torto è palese a tutti i livelli.

Buona Giornata.

Angela